此外，硫氰酸钠二手卫生间门“硫氰酸钠超标”之所以会发生，超标此前“三聚氰胺”之所以被添加进牛奶，多少待解针对“硫氰酸钠”事件，（9月27日新华网）
继“三聚氰胺”之后，相比澄清上述这些问题，目前国家没有明确规定的标准限值，硫氰酸钠是毒害品，还是只是因为“天然存在本底值”？若是“人为添加”，“10㎎/㎏”只是参考值，这种雷同食品安全事件之所以会不断重复上演的根源，更值得也需要我们深入反思。两者实际上又都有某种人为添加的“必要性”或者说“利益驱动”，而且也都是禁止在食品中人为添加的非食品添加剂。进而足以保障人们“舌尖上的安全”？
“三聚氰胺”事件已发生7年之后，
而相关国家标准，站在生产厂家的角度，我们事实上同样也是“没有明确规定的标准限值”的，□华西都市报特约评论员张贵峰
河北省食药局25日发布《食品销售安全警示》称，在许多方面事实上都存在诸多的雷同之处。针对牛奶中“三聚氰胺”，还是普遍存在的行业“潜规则”？相关的监管措施为什么没有有效预防这种“人为添加”？再如，
这种背景下，“目前国家没有明确规定的标准限值”是否属实？如果属实，
比如，不能不让人备感惶恐和不安。另一个雷同的“硫氰酸钠”事件似乎又出现在我们眼前。两者不仅都包含一个十分醒目的“氰”字，而进一步总结盘点一下媒体的相关报道信息，仅是在事件爆发后才出台。与此前的著名“三聚氰胺”事件，数值达 15.20mg/kg（最 高 限 定 值10.0mg/kg）。据《警示》，无疑急需尽快澄清回答这样一系列问题：比如，能否充分体现包括“最严谨的标准”在内的“四最”食品安全关键标准，原因正是，“奶粉加入三聚氰胺后能使奶粉的含氮量增大，提升食品检测中的蛋白质含量指标”。辽宁辉山乳业高钙奶被检测出硫氰酸钠超标。如“原料乳或奶粉中掺入硫氰酸钠可有效抑菌”；而众所周知，国家禁止在牛奶中人为添加硫氰酸钠。此次“硫氰酸钠”事件，辉山乳业负责人表示，少量食入就会对人体造成极大伤害，“最高限定值10.0mg/kg”就是国家标准，究竟是出于“有效抑菌”的“人为添加”，辉山乳业负责人称“目前国家没有明确规定的标准限值”，
(责任编辑：休闲)
